饲养的狗猎杀了野生保护动物，包袱是否要算到狗主东谈主头上？日前，又名须眉因驯养的烈犬围猎国度要点保护野天真物而受到法律制裁。

“护羊犬”沦为“围猎犬”

重庆江津区一村民唐某，常常务农、牧羊之余，还加入了当地的护农队。因此前放羊时，被野猪吃了一只羊，为保护羊群不再遇到访佛的不幸，他便养了三只比特犬。

旧年10月，唐某带着犬只沿途去放羊，一头野猪倏得出现。唐某坐窝交流狗去抨击。

三只比特犬凶猛扑上，与野猪强横撕咬，将野猪按咬在地，滚动不得。唐某见状，掏出随身捎带的生果刀将野猪捅死。

有了“一东谈主三狗”捕猎的“甜头”。旧年12月，唐某驱使三条狗见效围猎后，他又用镰刀杀死一只毛冠鹿，并“捡尸”一只小灵猫。

“心存荣幸”难躲“天理循环”

唐某把猎物带回家不休，用内脏赏赐犬只，还将吃不完的猎物藏在弟弟空置的家中，并购买冰柜存放。

不久后，唐某将犬只卖到外地。本年1月，公安机关依据巨匠举报，在冰柜里搜查到野天真物的尸体，唐某很快被握捕。

经关系部门轻浮，猎获物中，一只为国度一级要点保护野天真物小灵猫，一只为国度二级要点保护野天真物毛冠鹿，一只为有伏击生态、科学、社会价值的陆生野天真物（即“三有动物”）中国豪猪。

在案件办理时代，唐某取舍认罪、悔罪，并尽力弥补罪戾。他主动缴纳5000元生态开拓金，还成为长江生态法治志愿者，通过披发宣传尊府奉行法治宣传义务。

“狗杀的”为何算“我杀的”？

随后，案件进行了开庭审理。庭审中，唐某对告状的坐法事实和罪名莫得异议。辩说东谈主则暴戾，在猎杀毛冠鹿等部分动物时，唐某如实有参与，然而猎杀小灵猫等是烈犬自觉性活动，唐某并无伤害有益，应减去这部分野天真物的价值。

法院审理以为，唐某明知不可猎捕保护野天真物，却仍然屡次放任烈性犬围猎周围野天真物，最终导致国度要点保护野天真物小灵猫、毛冠鹿等物化，其对罪犯猎捕、杀害国度要点保护野天真物存在主不雅有益，且系使用禁用才略围猎，烈犬围猎捕杀的野天真物价值应手脚为唐某定罪量刑的情节。

详细唐某的坐法事实、情节、危害效果以及认罪、悔罪格调等，法院最终以犯危害特别、濒危野天真物罪，判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款东谈主民币4000元。

法官说法：

为何狗猎杀保护野天真物要算到主东谈主头上？

按照法律规则，猎犬属于禁猎用具，歼灭性围猎属于禁猎才略，操控烈性犬围捕野天真物是被不容的。

唐某在八成交流操控猎犬的情况下，放任烈性犬围猎野天真物致死，未选拔任何拦阻或营救活动，致使还躬行首先杀害被围困的野天真物，是以被围猎的野天真物理所固然应作为唐某的定罪量刑情节。

此外，不仅仅猎犬围猎，使用铲除窠巢、火攻、烟熏致使捡蛋等才略猎捕，齐可能被根究法律包袱。

关系法律：

《中华东谈主民共和国野天真物保护法》第三章第二十四条文矩：不容使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装配以及猎套、猎夹、捕鸟网、地枪、排铳等用具进行猎捕云开体育，不容使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、铲除窠巢、火攻、烟熏、网捕等才略进行猎捕，但因物种保护、科学探究确需网捕、电子诱捕以及植保功课等之外。